Estamos ao vivo na concentração
em frente ao Tribunal de Turim, no Palácio de Justiça de Turim,
com um companheiro que conseguiu entrar na audiência.
Você pode nos contar o que viu,
sobretudo se Anna e Alfredo estavam em contato?
Entramos entre 20 companheiros e companheiras. Anna e Alfredo
realizaram uma declaração cada por videoconferência.
Alfredo obviamente falou sobre o 41bis,
sobre sua greve de fome pela abolição do 41bis e sobre
a prisão perpétua sem direito à redução.
Portanto, sua luta evidentemente não é uma luta pessoal e subjetiva,
apenas por ele, mas contra um regime que,
como ele mesmo disse, é de privação absoluta
e faz com que não exista possibilidade de vida.
Por fim, terminou dizendo que continuará com a greve de fome
até o último suspiro.
Começou dizendo que falaria pela última vez e logo
ficaria em silêncio,
mas para que todos soubessem o que é o 41 bis e que sua luta
não pararia até seu último suspiro.
ATÉ O ÚLTIMO SUSPIRO O caso Alfredo Cospito e Anna Beniamino
O “Massacre contra a segurança do Estado” não foi reconhecido
no massacre da Praça Fontana.
Não foi reconhecido no massacre da estação de Bolonha,
não foi reconhecido no massacre da Praça Loggia,
nem no massacre da máfia de Falcone e Borsellino.
Não foi reconhecido no massacre da Rua Geogofili, em Florência.
Não foi reconhecido no massacre de Milão,
nos massacres dos anos de 92/93...
QUE TODOS SAIBAM O QUE É O 41BIS E QUE SUA LUTA
NÃO PARARÁ ATÉ O SEU ÚLTIMO SUSPIRO.
O 41 bis, como sistema e
como aceitação do próprio sistema
é um regime particular que teria por objetivo
cortar os vínculos entre as pessoas presas e suas
organizações criminais
tanto dentro da prisão
quanto entre o preso e o mundo exterior.
Também são cortados os vínculos com a organização enquanto tal,
portanto, o 41bis, estando destinado
a interromper estas relações
seria razoável e legítimo.
Quando se traduz em uma
acentuação da aflição
não motivada e nem justificável
como vontade de interromper
essas relações, mas simplesmente
como um modo de, entre aspas,
uma "prisão mais rígida", perde toda a legitimidade constitucional,
e cada medida do 41bis deve ser vista nesse sentido.
Outro exemplo: que sejam grupos
de sociabilidade muito limitada e de pessoas
que não pertençam ao mesmo entorno criminal
é uma questão legítima,
que os pátios onde ocorrem a vida social
não permitam ver nada verde,
nada de natureza, etc.
é algo absolutamente ilegítimo
e que, entre outras coisas, pode ser nefasto para
o psicológico da própia pessoa.
Na prática, concretamente,
o regime 41bis adota
uma série de limitações sem justificativa,
proibições irracionais,
interdições,
privações,
restrições sem fundamento algum nem na lei
nem nas exigências da segurança pública.
No regime 41bis, Alfredo
está sujeito às limitações típicas do própio regime,
passa 22 horas por dia dentro de uma cela
de dois metros e meio por três metros e meio.
Tem duas horas de banho de sol por dia que pode
passar dentro de um cubículo de concreto
com as quatro paredes que cercam o espaço
de 7-8 metros de altura. Portanto, não há possibilidade
de amplitude visual, de ampliar a visão.
Seu teto e seu céu
são grades que o impedem de ver o sol
ou mesmo o céu. Não pode ver nem uma folha de grama,
pois no 41bis de Sassari
é impossível para os presos ver
um arbusto, uma flor ou uma árvore...
Uma hora mensal de visita com familiares
que ocorre por meio de um vidro
e, portanto, sem a possibilidade de tocar as mãos
nem de suscitar alguma relação empática, afetiva,
de proximidade física.
Para a pessoa falar com sua defesa, o advogado tem de receber a ligação
desde uma prisão,
pois se considera perigoso
que uma chamada do 41bis seja feita diretamente ao escritório
de um advogado, portanto é preciso ir
até uma prisão para receber a ligação.
O acesso à leitura e aos livros é fundamental para alguem politizado
que vive sob uma limitação absoluta.
Os livros são os objetivos mais difíceis
de comprar e entregar à pessoa presa.
A história de Alfredo é importante,
significativa para o que têm sido os movimientos antiautoritários
e antimilitaristas desde a segunda metade dos anos 80.
Alfredo declarou objeção total. Na realidade não foi aceita,
então se declarou insubmisso entre os anos de 1987-88.
Essa foi a primeira vez que o prenderam, por sua decisão antimilitarista.
Ele cumpriu uma parte da pena,
com a qual sai e, como ocorria na época,
reenviaram novamente sua convocação ao serviço militar.
Junto com toda uma série de objetores totais,
ao invés de viver o momento esperando serem detidos,
decidiram levar sua decisão por toda a Itália,
fazendo atividades públicas,
fazendo atividades nas ruas sobre suas decisões
e difundindo suas iniciativas.
Em 1989 houve muitíssimas iniciativas que os levaram
de uma parte a outra da Itália e não só.
Graças à turnê destes "foragidos" que viajavam de um lado a outro
e organizavam estas iniciativas que sempre podiam ser a última, já que
podiam ser detidos a qualquer momento, conheceram muitos
companheiros e companheiras por toda a Itália.
Foi assim que conheci o Alfredo e outros objetores totais.
Conhecia Stefano e o companheiro de Claudia,
a irmã de Alfredo, desde o final dos anos 1990.
Em 2003, são atingidos por medidas privativas de liberdade
oriundas da Promotoria-Geral de Roma por
uma operação denominada "Cervantes",
sempre se referindo abstratamente à Federação Anarquista Informal (FAI),
por um atentado em frente ao liceu espanhol de Roma
"Miguel de Cervantes" e, a partir daí,
mas também desde antes,
sempre tive relação tanto profissional
quanto amistosa com anarquistas
até que em 2012 Alfredo entra em prisão preventiva
pelo disparo contra o engenheiro nuclear Roberto Adinolfi, em 2012,
e eu assumo sua defesa.
Resulta quase um paradoxo que Alfredo siga estando
muito bem no dia de hoje.
Partia de um peso importante, de um corpo,
estamos falando de uma pessoa com mais de 1,90m de altura
e 118 kg, que perdeu 35 kg,
o que teria acabado com uma pessoa de 80 kg,
mas em seu caso segue tendo uma forte resistência.
Estava muito lúcido, tivemos uma conversa de três horas
e ele está absolutamente decidido a seguir.
Claramente diz "não é que quero me suicidar",
mas não é possível, sobretudo
entrando no regime de 41bis
onde pôde ver e tocar o que ninguém nesta sociedade quer ver.
A destruição das pessoas,
pessoas que levam trinta anos na prisão, que em trinta anos
não puderam abraçar nem uma vez seus filhos, suas companheiras,
que viram morrer seus entes queridos sem poder trocar nunca um gesto de afeto,
onde todo gesto, mesmo que mínimo, de solidariedade,
é criminalizado.
Como ele disse, pessoas que estão há trinta anos sem ver uma árvore,
uma folha de grama. “Eu não quero viver assim".
Em seguida, Anna também fez uma declaração, uma declaração mais articulada
na qual ela pôde falar
do delito pelo qual são acusados
perante a Corte d'Assise de Turim, por causa, digamos,
do Supremo Tribunal
que decidiu que o delito já não é mais
o de "massacre comum", pelo qual já foram condenados,
mas o de "massacre contra a segurança do Estado",
que prevê unicamente a prisão perpétua.
Anna explicou que
são bodes expiatórios de um movimiento anarquista
de luta e ação, e que quem massacra é o Estado,
sobretudo nas prisões,
e obviamente afirmou sua solidariedade plena e incondicional a Alfredo,
ressaltando que se algo acontece com Alfredo,
todos os companheiros e companheiras sabem
quem são os responsáveis por este assassinato.
Anna também se solidarizou com a greve de fome de Alfredo,
se mantendo em greve por quase 40 dias,
logo interrompida, pois seu estado físico
começava a criar problemas,
já que passou por uma importante operação há menos de dois anos,
estando dentro da prisão,
por conta de um câncer.
Anna Beniamino tinha um estúdio de taguagem,
por mais de vinte anos se manteve fazendo tatuagens,
na época de sua detenção, trabalhava há mais de vinte anos nisso.
Anna Beniamino e eu nos conhecemos nos anos 90
quando estava em andamento o chamado "Caso Marini",
o primeiro julgamento contra anarquistas no qual se sustentava
a existência de uma associação subversiva
que terminou sem nenhuma pessoa condenada.
Eram 50 acusadas,
entre ellas Anna Beniamino e Alfredo Cospito,
portanto nos conhecemos há bastante tempo.
Em 2012,
Alfredo ingressa em prisão preventiva por
ferir o engenheiro Adinolfi
e eu assumi su defesa.
Foi quando nos conhecemos
e logo comecei a ter entrevistas
na prisão junto com Alfredo, o apoio no julgamamento sumário
quando Alfredo reivindicou a autoria do gesto
e as razões que o levaram a tomar a decisão de ferir,
de atentar contra o engenheiro Adinolfi, e logo todas as sucessivas
vicissitudes processuais, para chegar à condenação final
de 9 anos, 5 meses e 20 dias para Alfredo.
No julgamento pelo atentado contra o engenheiro Adinolfi
me ocupei da defesa de Nicola Gai,
acusado junto a Cospito e logo,
quando em 2016 Anna Beniamino entra
em prisão preventiva debido à investigação Scripta Manent,
me indicou, em resumo.
Em 2016, Alfredo é atingido por outra iniciativa judicial,
dessa vez promovida pela Direção antiterrorista de Turim (DDIA),
por atos que remontam
há uns 10 anos antes, ou seja, 2005-2006
junto a algumas campanhas atribuídas
à Federação Anarquista Informal, que havia realizado atentados em Parma,
no Parque Ducal de Parma contra os policiais da RIS,
seguido de Fossano,
contra a escola de Carabinieri
e mais tarde o de Crocetta.
Se presumiu a participação tanto de Anna Beniamino como de Alfredo Cospito,
entre outras coisas, por serem companheiros de vida
durante mais de 20 anos,
e se chegou a afirmar, baseado em escritos,
que de alguma maneira estavam envolvidos na FAI.
Na realidade, a polícia não tinha nenhum elemento objetivo, como a análise
de computadores e outros dispositivos eletrônicos,
contatos e mais,
para poder supor algo assim.
Nunca foram encontrados elementos que pudessem relacionar
Anna Beniamino e Alfredo Cospito
nem com o atentado de Fossano
nem com nenhum outro atribuído à FAI.
O de Turim
foi o primeiro tribunal que decide que
dentro de este fenômeno magmático da FAI
existia uma verdadeira associação menor que,
escondida em um fenômeno e, portanto, um método FAI,
na realidade era atribuível aos paradigmas pelos quais
era subsumível ao 270bis: associação com finalidade de subversão ou terrorismo.
Estamos falando do decreto Cossiga de 1979.
O outro elemento adicional
que levou à condenação pelos atos de Fossano
foi determinado pelo informe de duas grafólogas
as quais afirmavam que, em algumas cartas
de um ano e meio depois dos atos de Fossano,
as escritas dos endereços do envelope poderiam ser atribuída,
com uma boa probabilidade,
portanto sem uma certeza absoluta...
algumas palavras foram atribuídas a Anna Beniamino
e outras a Alfredo Cospito.
Sendo assim, as duas posições no plano processual estão inextricavelmente unidas.
O informe das duas grafólogas se contradiz
com outro informe dos RIS de 2006, que dizia
que não se podia fazer nada com esses arquivos.
E logo entra em cena a procuradoria, em 2014,
e não os entrega aos policiais da RIS
ou à Polícia Científica,
ou seja, não é que pede assessoria aos departamentos especializados
dos Carabinieri ou da Polizía di stato,
mas que encontra dua senhoras a quem faz um pedido
sobre uma questão delicadísima,
sem sequer dizer que em 2006
a mesma investigação já havia sido feita pelos Carabinieri,
que concluíram que isso não levava a lugar nenhum.
E ficaram sabendo disso por nós durante a audiência. Nós dissemos:
"Vocês sabem que em 2006 os RIS fizeram as mesmas análises?".
"Não, não sabíamos". "E sabem o que dizem os RIS?
Que existem marcas sob esse grafismo". "Não, não sabíamos".
"E sabem o que dizem os RIS?
Que se há marcas subescritas, desaparecem automaticamente esses
elementos de tipicidade que segundo as senhoras deveríam ser avaliados,
e, portanto, não se pode chegar a nada. Sabiam disso?".
"Não, não sabíamos". Foi isso que ocorreu na audiência.
O absurdo é que esta meia probabilidade
poderia ser de 50%,
como elas disseram, de probabilidade para ambos
em um jogo absurdo,
digamos que totalmente kafkiano, se chegou
a afirmar que isso eram indícios suficientes para confirmar
a responsabilidade de Anna e Alfredo nos atos de Fossano,
apesar de que a conexão foi produzida com base em cartas com ameaças
escritas um ano e meio depois.
Em definitivo, não havia nenhum elemento direto proveninente
do delito e que apontasse a ambos.
O promotor, desde o primeiro momento,
no pedido de medidas cautelares ao juíz preliminar,
incitou a emissão da medida
qualificando os atos de Fossano e de Crocetta como "massacre",
ou melhor dizendo, considerando que existia una idoneidade da ação,
pois "massacre" é um delito de perigo presumido,
não necessita que se produza um massacre,
mas que a ação tenha este objetivo.
Se cometes um ato
que possa constituir um massacre e, por sua vez,
possa colocar em perigo a segurança de Estado,
o código Rocco diz "olha, a única pena justa e equitativa
para este ato é a prisão perpétua".
Na realidade, o que o Tribunal disse é que o ato de Fossano,
onde ninguém resultou ferido, nunca poderia causar
essas consequências para a segurança do Estado,
por isso que é "massacre", mas “massacre comum”.
Fundamentalmente, este é o processo,
unem esses dois elementos e os consideram suficientes
para condenar, o que em teoria poderia
ser uma prisão perpétua sem direito à redução
a duas pessoas sem que existam elementos que as relacione
diretamente com o atentado de Fossano.
Com uma assessoria tão pouco sólida, e que em qualquer caso concluiu em termos
de mediana probabilidade,
se considerou que era o elemento adequado para
revitalizar todas as investigações realizadas por Tatangelo que não
chegaram a nenhum lugar para convertê-las em elementos fundamentais
e atribuir a Anna e Alfredo a responsabilidade de
um massacre e um atentado com fins terroristas.
Primera instância, Apelação e Suprema Corte,
com base em um elemento tão pobre, consideraram
atribuir delitos, chegando a atribuir no Supremo
um dos delitos mais graves de nosso ordenamento jurídico.
Ao lado,
uma lata de spray escreveu "Alfredo livre" em uma janela.
A execução da pena em forma de 41bis
é a modalidade mais aflitiva que o Estado pode dispor contra uma pessoa.
No regime 41bis não existem torturas na forma clássica
que todos imaginamos ao pensar em tortura, mas limitações…
…edição especial do ACAB, que se transmitirá por streaming
durante a concentração que se leva a cabo fora da prisão de Bancali,
aonde Alfredo está preso desde o último 5 de maio...
...outro dia houve um ato no marco do massacre da Praça Fontana,
o governo fez bem e não intervir.
– Certo. Ao menos um pouco de pudor…
Como dizia alguém, desta vez não voltou ao lugar do crime...
Mas a Praça Fontana é uma dessas duas, três massacres de Estado…
Os poucos que cumpriram pena por "massacre" nesses 40 anos,
uma ou duas pessoas, estão todas livres.
Para alguns nunca se solicitou a extradição,
apesar de terem sido considerados suspeitos,
não se fez nada, ainda me pergunto por qual motivo os que agora
começam a tratar o tema, televisão, jornais,
rádio, entre outros, não fazem a comparação mais imediata:
em um país onde houve centenas de bombas e de mortos não haja ninguém na prisão,
não digo no 41bis, mas ninguém em prisão perpétua,
exceto Cospito, condenado a morte em uma prisão como esta.
Os massacres que ensanguentaram a Itália desde o pós-guerra
até a queda do muro de Berlim são todos massacres de Estado,
ou seja, são massacres planejados diretamente pelos serviços secretos
sob as órdens do aparato estatal da época.
E são massacres que necessitam de um bode expiatório:
no caso do massacre mais famoso,
da Praça Fontana,
em 12 de dezembro de 1969, o bode expiatório
foram os anarquistas. Não só Valpreda,
mas também Pinelli e os demais anarquistas detidos
foram o bode expiatório perfeito, porque desde sempre são inimigos
seja da direita ou da esquerda.
É verdade que a Procuradoria Nacional Antimáfia
foi convertida em antimáfia e antiterrorismo,
mas atualmente, na Itália, não existem organizações ou redes terroristas
que necessitem deste instrumento. Em geral, creio que existe
um uso forçado de uma norma concebida para um contexto,
que em vez disso se aplica em um contexto que não tem nada a ver.
Que me expliquem, por exemplo,
quantos atentados foram realizados por anarquistas e qual a efetiva periculosidade
dos grupos anarquistas que existem no mundo. Onde está a lista?
Quantos mortos foram causados
pelos atentados terroristas
dos anarquistas nos últimos dez ou vinte anos?
Não acredito que tenham a capacidade de colocar seriamente
o Estado italiano em dificuldades.
Então me parece que há uma crueldade,
pelo que eu vejo na imprensa,
uma crueldade específica contra Cospito,
submetido a condições que, de fato,
estão obrigando ele a morrer.
Segundo os investigadores, desde 2003 a FAI realizou,
sob diversas siglas e ramificações, cerca de 50 atentados.
Em cada atentado a mídia de massa sublinha a vontade dos anarquistas da FAI de matar.
Porém, nesses 50 atentados nunca houve uma morte.
Então há duas hipóteses sobre as quais os investigadores se centram:
Ou os anarquistas da FAI são uns completos inúteis, que após 50 tentativas não conseguiram matar ninguém,
ou, bem....
os anarquistas da FAI nunca quiseram golpear de um modo que os colocasse no nível do sistema que pretendem derrubar.
E, portanto, nunca houve tal vontade de massacre indiscriminado pela qual Alfredo e Anna são injustamente condenados.
Desde 22 de outubro de 2022, Alfredo Cospito está em greve de fome contra o 41bis e a prisão perpétua sem redução.
Após 90 dias, já perdeu mais de 40 kg e seu corpo está se consumindo rapidamente.
(fim da primeira parte)